所谓的罗生门结构，便是指当事人各执一词，案件扑朔迷离的状况，最开始是角色的自述加回忆，现实和回忆之间靠着法官来进行分段。
在《英雄》中，张一谋用颜色来分辨回忆与现实，回忆里是大红大绿，现实是大秦的黑。而回忆的真假也用颜色来区分，疯狂的红，高洁的蓝，还有真实的白。
《热点》同样使用了类似的方法，只不过，区别回忆和现实的，并不是颜色或是叙述，而是镜头语言。
现实是稳定的，程使用斯坦尼康稳定器，稳定到让人感觉无聊。
而回忆和探访过程则是手持摄影，其中夹杂有dv画面，凸显回忆的主观性和不稳定性。
这个技巧的出现，使得观众可以很简单的分辨出回忆和现实。
而往后，这个镜头语言有更加重要的作用。
那便是区分真与假！
这种叙事手法并非独创，姜闻在《阳光灿烂的日子》里就曾经用光线和音效来展现记忆的不靠谱。
换到《热点》里，于飞鸿只是用了更加直观的镜头语言。
剧情继续进展，池兴的四次采访，带出了四种不同的叙述。
死者的音容笑容，点滴往事，在叙述者的回忆里，清晰直观的，四面八方的，形成一个包围圈，将采访者裹在其中，茫茫不知所措，又好像了解了真相。
四个同事，在不同事件，各自角度的审视下，苗头部指向一个人的时候，真相呼之欲出，只差一口氧气。
众口铄金，难以招架。
而且，嫌疑人陈美在案发后失踪了。
一定有问题！
网络新闻节目，以采访素材为蓝本，剪辑、变声、马赛克，堂而皇之开始播出。主持人一本正经地分析、推理、下定论。嘉宾是个退休警察，在耳麦的提示下，屈从于节目安排。
警察局没有出现。
“凶手一定就是陈美！”
网友们笃定这个结论。这是网络，言论自由，来去如风。
推理天衣无缝，找到证据只是时间问题。
而在此时，一边倒的舆论，终于出现了第一个波折。
陈美的大学闺蜜，写了一封长信，寄给电视台。
没错。她没有寄给警察局，是寄给了电视台。
闺蜜的信，文字平实可信，叙述了一个并不是世人所想的陈美......同时，或许是无意，或许是有心，她把陈美的真名说了出来。
说再多好话都没用，网络上和现实中的乌合之众记住的，只有嫌疑犯的名字：陈美。
经过一番曲折，池兴展开了第二轮采访，对象是陈美的小学同学和父母邻居。
又是一边倒的情报与描述，那种摇晃不安的镜头再度出现，带的人内心发颤。
同学说，陈美从小就不是好人。性格孤僻，心理扭曲。她把讨厌的人叠成纸人，写上名字，大头针扎在上面，再用火烧。
喜欢诅咒，并以此为乐，还睚眦必报。
邻居的话更可怕：村子的祠堂，是陈美和她的朋友点火烧的。
母亲的态度，左右摇摆，半信半疑。父亲夸张的伏地而跪，面对镜头，道歉不止。
奶奶深信陈美不是那种人，但奶奶没有受到采访。
只有一个人，陈美的朋友，唯一的朋友，接受了采访。
此时镜头诡异的平静了下来，稳定，平缓。
黄昏般的阳光中，童莉亚面对镜头说出了这句话：人的记忆都是可以捏造的，大家只挑那些对自己有利的话来说。
未必所有人，都能理解这句话。
但池兴理解了，于是剧情进入了另一个阶段。
从这里开始，池兴诡异的消失了，剩下的只有网友的责骂以及案件的推进。
酒店里，陈美开始回忆，画面再度进入回忆的摇晃中。
前面所有人，回忆的所有事，在陈美的描述中，一个一个被推翻。
真相，不是你们想象的那样。
天下没有不散的宴席，民谋杀的盛宴，即将结束。
警察局出现了。
以新闻的方式。警察逮捕了一名涉嫌偷窃的被采访者，李莎供述，白雪公主是我杀的。而她的叙述与回忆，与之前的一切回忆镜头都不同，稳定规范，如同现实视角。
电视节目向陈美公开道歉，网友们玩着马后炮游戏。回到家，面对父母的愧疚，陈美无动于衷。
而始作俑者池兴此时却不知所踪。
看到这儿，观众开始迷糊了。
如果说，不稳定的镜头代表着伪造的记忆，稳定的画面代表着真实的事件，那为何陈美的回忆依旧是摇摇晃晃？
难道剧情还要反转？
电影继续进行，陈美回到了家中，见到了父母邻居，也送别了去世的奶奶。
夜里，她和童莉亚饰演的古溪通过蜡烛交谈。
这里的蜡烛不再是回忆中明亮的黄色，而是诡异的红色。
红色的烛光映衬之下，陈美脸上的笑容也变得如此阴沉。
第二天，陈美准备开车外出，而池兴却出现在了她的面前，为她讲述了一个，白雪公主被众人杀死的故事。
张静森并非是众人口中靠着自己美貌横行霸道的绿茶婊，虽然在工作中有一些问题，但是人并不坏。
而杀人的起因也很简单，同样是流传在公司网络上的一句流言：经理和张静森有染。
最开始愤怒的是陈美，之后是嫉妒张静森的李莎，之后又是恼怒张静森工作能力的前辈，最后才是爱好八卦的同事。
于是，黑色的童话便开始了。
灰姑娘们齐心协力杀死了白雪公主，并且互相证明对方的不在场。
李莎实际上是众人推出来的替罪羊，众人只是稍加引导，她便十分主动的去杀死了张静森。
她还以为自己的嫁祸有效，殊不知那些都是陈美等人的计划罢了。
白雪公主并非完美，而所谓的受害者灰姑娘也并不无辜。
“这个童话，有趣吗？”池兴问道。
在如血的残阳中，陈美转身微笑，露出了与赤红的烛光之下相同的笑容。
“谁知道呢？你认为，是真是假？”
她对准镜头，问出了这个问题。
接着画面一黑，电影结束。
“嘶···”
普通观众只觉得诡异而惊悚，她仿佛直接透过银幕与观众进行交流，询问观众对这个故事的看法，直接触碰到了众人心中最隐秘的窥视欲望。
跟电影里的网友一样，观众们接受的也是导演和演员经过调整、设计、拍摄跟剪辑所表现出来的光影记忆。
既然人的记忆可以造假，那电影可以吗？
这一刻，观众们也像电影里的那些起哄架秧子的网友一般，思考起了事件的真相。
······
当灯光亮起，观众心满意足的走出了影厅。
这种满足并非是看了两小时特效或者枪战能得到的，他们似乎也变成了电影中的人物，跟随着那摇晃的报道而猜测，如同网友一般，在内心里为角色下着主观的判决，认为这个角色是坏人，那个角色是好人。
然后一反转，他们心里又觉得死掉的绿茶婊很可怜。
直到看完，嚯，他娘的，到底啥才是真相。
几个年轻人边走边议论：
“最后什么意思？”
“还用问？陈美才是最后的凶手，李莎就是个替罪羊。可怜天仙，好好的姑娘被一帮绿茶给杀了！”
“不一定吧？别忘了前面的故事是啥样？你就能保证，池兴的故事肯定是真的？”
“肯定啊，最后那段回忆镜头一点都不晃，还不是真的？”
前面那人挠挠头，“是啊，还有这个提醒呢！”
于飞鸿这次也是脑洞大爆发，搞了个真实和虚幻的花活儿，用镜头和画面来表现真伪，让电影直接上了一个档次！
这基本算是直接告诉观众，凡是摇摇晃晃的都是假的，真相绝对是踏实稳定的。
而一千个人有一千个哈姆雷特，不同观众对电影的解读也不同，这就是电影艺术的乐趣所在。
网络上，许多观众争论着事件的真假，就跟《盗梦空间》最后那个陀螺似的，导演的意图很清楚，可架不住网友们过度解读啊。
于是乎，什么“池兴帮凶说”、“张静森自杀说”还有“灰姑娘杀人事件说”甚嚣尘上，成了个民级的讨论热潮。
有位网友的评论就写到了点子上：“一起凶残的杀人事件，风华绝代的白雪公主惨死，在精心设计下，矛头直指暗淡无光的灰姑娘，一切都那么合理，完符合人们听过无数次的那些故事。凶手是谁已经不重要了，重要的是，网络时代下，我们就是一群乌合之众，行动在思考之前，随波逐流。那样的我们，才是事件里真正的凶手！”
7017k